Закон об обвинениях: какие посты селлеров создают риск штрафов

Что запретит новый закон

В Госдуму внесён проект закона, который запрещает распространять информацию о противоправных действиях конкретного человека или компании до того, как суд вынесет приговор, который вступит в силу. Закон коснётся не только явных обвинений — опасны и косвенные формулировки.

Если читатель прочитает ваш пост и сделает вывод, что вы считаете кого-то виновным, это уже нарушение. Неважно, использовали ли вы слова «предположительно» или «по словам источников». Главное — впечатление, которое создаёт ваш текст.

Кому грозят штрафы и в каких размерах

Размер штрафа зависит от того, кто создал или распространил материал:

• Обычные граждане, включая пользователей соцсетей: 100 000–300 000 рублей
• Должностные лица: 300 000–700 000 рублей
• Компании и юридические лица: 1 000 000–2 000 000 рублей

Главная опасность в том, что штраф может получить не только автор. Если вы сделали репост, скопировали ссылку в корпоративный аккаунт или поделились в рабочем чате — вы становитесь распространителем. Ваш штраф может быть так же велик, как у того, кто создал оригинальный пост.

Как это работает на практике: цепочка ответственности

Законопроект предлагает штрафовать всех, кто участвовал в распространении информации. Представьте цепочку: редакция опубликовала материал, вы поделились ссылкой в своём канале, ваш подписчик сделал репост. По новому закону каждый из вас может получить штраф независимо от других.

Для продавцов на маркетплейсах это серьёзная проблема. Вы часто делитесь новостями в телеграме, ватсапе, в соцсетях. Вы обсуждаете опыт работы с другими селлерами. Всё это может быть расценено как распространение информации об обвинениях.

Какие посты селлеров чаще всего попадают под запрет

Рассказ о проблемах с поставщиком

Вы работали с фирмой, которая поставляет упаковку. Она срывала сроки, качество было ниже обещанного. Вы написали пост: «Поставщик X завалил нас — упаковка приходила две недели позже, чем обещано. Потеряли 30 тысяч на компенсациях маркетплейсу».

По новому закону эта публикация выглядит как прямое обвинение поставщика в недобросовестности. То, что это факт из вашей жизни, не защищает — закон обращает внимание на формулировку и впечатление от неё.

Сравнение товара с конкурентом

Вы создаёте обучающий контент для своей аудитории и решаете показать, чем ваш товар отличается. Пишете: «Конкурент Y использует синтетические материалы низкого качества, а мы берём оригинальные».

Даже если это подтверждается вашими тестами, вы прямо описываете чужое противоправное действие — применение некачественных материалов, выдачу их за оригинал. Это обвинение.

Репост новости о проверке

Вы встретили новость в ленте: «ФНС провела выездную проверку у компании Z и выявила недолги по налогам». Решили поделиться с коллегами-селлерами в корпоративном чате или телеграм-канале компании.

Вы не создали информацию об обвинении — вы её распространили. По новому закону вы получаете тот же риск штрафа, что и тот, кто материал писал.

Рассказ о своём опыте работы с сервисом

Вы снимаете видео для подписчиков: «Раньше мы пользовались платформой для управления логистикой. Она была нестабильная, постоянно были сбои, из-за которых заказы терялись в системе. Потом мы перешли на другой сервис».

Вроде вы рассказываете собственный опыт, но вы формируете образ недобросовестной компании, которая не умеет работать. Это косвенное обвинение.

Как переписать посты, чтобы избежать штрафов

Если нужно описать проблему с партнёром:

Не называйте компанию по имени, если возможно. Пишите: «Нам попался поставщик упаковки, который срывал сроки» вместо «Компания X сорвала».

Сосредоточьтесь на своих действиях, а не на чужой вине. Вместо: «Логистическая компания нас обманула» напишите: «Сроки доставки оказались другими, чем договор говорил. Мы подали претензию и перешли к конкурентам».

Если есть цифры и факты — используйте их вместо оценок. Вместо: «Конкурент качеством не балует» скажите: «Наши тесты показали, что материал держит нагрузку на 25% дольше».

Если материал из открытых источников:

Дождитесь, когда судебное решение вступит в силу. Пока идёт апелляция или пересмотр — это неокончательная информация об обвинении. Её распространение более рискованно.

Если вы делитесь опытом:

Говорите о последовательности действий, результатах и уроках. Не оценивайте поведение других сторон. Вместо «Платформа работала неправильно» скажите «Мы столкнулись с задержками в работе системы. Это заставило нас искать альтернативы».

Что делать уже сейчас

Откройте свой телеграм-канал, аккаунты в соцсетях, блог. Просмотрите все посты за последний год. Найдите:

1. Посты, где вы упомянули конкретную компанию или селлера в отрицательном свете
2. Материалы, где вы описали конкурента как недобросовестного
3. Репосты новостей о проверках, нарушениях или претензиях к бизнесу
4. Истории о своём негативном опыте с названием компании

Если такие посты есть — переформулируйте их в нейтральный стиль или удалите. Проверьте, нет ли репостов от сотрудников через корпоративные аккаунты.

Если у вас есть обоснованные претензии к партнёру или конкуренту — используйте официальные каналы (суд, маркетплейс, контролирующие органы), а не соцсети. Это безопаснее и эффективнее.